|
|
|
前面也发过相关的帖子，但只是停留在理论阶段，现在根据项目要做一个Q345R t8mm GTAW+FCAW评定，考虑FCAW打底不大好操作，还是用GTAW来打底，适用情况是用于较大接管或者人孔筒节与筒体的坡口角焊缝。母材采用GB713 Q345R，标准最低抗拉510，在IX-2021 分组列到了1-2，请注意，IX卷中抗拉强度不同，分组不同，这里和不锈钢304不同，国标Q345R直接被ASME认可，并给出了P.No。焊材采用双标，符合NB+ASME或者AWS，还在采购。力学试验就比较复杂了，IX-2021 QW462说到只要符合另一焊评标准的拉伸尺寸样式都是可以接受的，2019版则是给出了几个标准，但没有NB，所以2021版范围更加广了，那么拉伸直接采用NB，ASME接受没问题。现在是弯曲，IX-2021 QW462说到满足QW466.1的尺寸规定，ISO5173尺寸要求是可以接受的，而NB焊评的弯曲标准采用GB/T2653，而最新版GB/T2653封面明确写到等同采用ISO5173,那弯曲试验标准就没问题了，请注意，IX-2019版则没有这条规定，接下来就看弯曲试验条件参数，NB只给出了弯心直径以及支辊距离，IX-2021更为详细，经对比，IX-2021 的弯心直径和支辊距离是相同的，看着是不一样，支辊距离NB是6倍壁厚+3，IX-2021是A+2t+3，A弯心直径就是4t，所以这样一看都是6倍壁厚+3，请注意，IX-2019版是不一样，2019版是6倍壁厚+3.2，那么采用IX-2021版又将弯曲的尺寸参数以及试验标准统一了，所以弯曲的标准采用GB，等同ISO，被ASME认可，弯曲试验条件参数采用IX-2021 QW466.1,这样能保证和NB的弯曲试验条件参数弯心直径和支辊距离相同。最后就是冲击，考虑ASME冲击豁免，只做国标冲击，因为有两种焊接方法，要保证两种焊接方法的焊缝金属都要被冲击，保险起见从根部往上取，另外，万一以后ASME设备要冲击，所以要把余料保存，以后可以补做冲击。最后，就是力学报告了，大部分厂家的力学包括我们单位，力学都是外协的，一般这些外协厂家都直接会在报告上面写标准，另外会进行判定合不合格，要注意，从质保体系看，结果的判定一定是工厂内部的焊接工程师或者理化工程师，所以报告不要体现外协的判定，因为是一个力学报告支持2个标准PQR，所以根据我上面的讲解，正确的报告格式是拉伸执行NB，弯曲执行GB2653,需要注意的是ASME弯曲参数较多，NB只有两个参数，对其他参数没有做出要求，但是这两个参数是相同的，所以参数按ASME即可。冲击只做国标，就不用说了。以上内容涉及到标准内容较杂，还有版本时间的不同，如果有错误或者需要讨论的地方，还请各位老师前辈指出来，因为涉及到两个标准体系，挑战还是很多的，还是希望能做到没有漏洞。 |
|
发表于 2022-6-30 01:17:35
